Il existe différentes opinions dans les cercles juridiques sur les facteurs qui constituent les normes juridiques. Il y a deux facteurs, c'est-à-dire la croyance que les normes juridiques sont composées de deux facteurs : les « modèles de comportement » et les « conséquences juridiques ». Le premier fait référence aux styles de comportement ou aux normes que les gens devraient ou ne devraient pas adopter conformément aux lois et règlements ; ce dernier fait référence aux conséquences juridiques que les personnes devraient obtenir et supporter lorsqu'elles adoptent des comportements conformes ou enfreignant les lois et règlements, y compris les conséquences juridiques des conséquences juridiques (protégées ou récompensées) et illégales (traitées ou sanctionnées). Le point de vue de la théorie des trois facteurs est plus courant, c'est-à-dire que les normes juridiques sont composées de trois facteurs : hypothèses, traitement et sanctions (voir hypothèses, traitement et sanctions pour plus de détails). Il existe une relation conditionnelle entre les trois facteurs, et sa formule structurelle de base est : "Si... alors..., sinon..." Les trois facteurs des normes juridiques n'apparaissent généralement pas en même temps dans les documents juridiques normatifs. , par exemple, les dispositions de la constitution Il n'y a que des hypothèses et des traitements, et le droit pénal ne prévoit que des hypothèses et des sanctions. Ces deux normes sont des normes impératives. Les normes juridiques sont des normes logiques composées de ces deux normes impératives. En d'autres termes, d'un point de vue logique, les normes juridiques doivent être composées de trois facteurs : hypothèses, traitement et sanctions, afin de refléter les caractéristiques exclusives des normes juridiques.
