Parti libéral américain

Opinions politiques

Les principales opinions politiques du Parti libéral des États-Unis comprennent :

Soutenir le principe du laissez-faire et abolir complètement l'influence du gouvernement sur l'économie. En pratique, ce principe comprend : des réductions d'impôts à grande échelle, la privatisation des systèmes de protection sociale (y compris les particuliers et les entreprises), l'élimination du contrôle gouvernemental sur le commerce, l'abolition des contrôles du travail tels que le salaire minimum et la cessation des ingérence dans le commerce international.

Protéger la propriété privée.

Minimiser la bureaucratie gouvernementale. Le Parti libéral croit que la responsabilité du gouvernement devrait se limiter à la protection des droits individuels contre la violence et la fraude d'autrui.

Soutenez fermement les libertés civiles, y compris le droit à la vie privée, la liberté d'expression, la liberté de réunion et la liberté sexuelle.

Il existe toujours une controverse au sein du Parti libéral sur la question de l'avortement. Les libéraux qui soutiennent l'avortement soutiennent que les femmes devraient avoir le droit de gérer leur corps et que le gouvernement ne devrait pas s'ingérer sur la base de leurs droits personnels. Les libéraux qui s'opposent à l'avortement croient que les bébés à naître ont également des droits personnels et devraient donc être protégés.

Le droit de soutenir l'autodéfense n'est pas restreint et le contrôle des armes à feu et des armes est opposé.

Soutien pour cesser d'interdire les soi-disant "crimes sans victime" (prostitution, conduite sans permis, achat et vente, et consommation de drogue).

Nous nous opposons à la conscription.

Soutenir le libre-échange et le non-interventionnisme diplomatique.

Soutenir la politique fiscale de réduction des dépenses gouvernementales et préconisant de vivre selon nos moyens.

Le Parti libéral déclare que sa politique est de promouvoir le respect mutuel des droits et libertés individuels et de soutenir fermement une société fondée sur la liberté individuelle comme fondement moral. Dans leur programme de parti, ils ont déclaré : « Nous pensons que tous les individus ont le droit d'avoir leur propre vie et le droit de choisir la vie qu'ils veulent, tant que la frontière est l'égalité des droits qui n'interfèrent pas avec les autres. , Les libéraux espèrent réduire considérablement la taille du gouvernement (abolir complètement bon nombre de ses fonctions existantes).

Présentation de la fête

Les libéraux s'opposent généralement à la vision de la politique comme un spectre unilatéral, c'est-à-dire une division où le Parti démocrate représente la gauche et le Parti républicain représente la droite, en raison du spectre politique unilatéral Il ne peut pas couvrir de nombreuses positions politiques et philosophiques du public. Les libertariens ont également proposé la courbe de Nolan pour illustrer leur position politique. Une version mise à jour de la courbe de Nolan est également apparue, composée de 10 questions de test (cinq problèmes liés à la liberté économique et cinq problèmes liés à la liberté personnelle). , Ce test est appelé "le plus petit test politique au monde", ce qui permet aux sujets de comprendre leurs tendances politiques.

Y compris de nombreux observateurs politiques, ils pensent tous que les libertaires et les libéraux sont plus biaisés envers les conservateurs américains (principalement en raison de leur soutien aux droits des armes à feu et de leur opposition à la fiscalité), mais certains pensent qu'ils sont plus enclins aux libéraux américains parce qu'ils soutiennent les non-nationaux internationaux. interventionnisme, prôner l'abolition du contrôle des drogues et abolir l'interdiction des actes volontaires entre particuliers (comme la prostitution et le jeu). En fait, les libéraux ne sont ni conservateurs ni libéraux ; la philosophie politique qu'ils représentent est complètement indépendante et unique. Il y a souvent des gens qui pensent que le Parti libéral doit être classé comme un conservateur traditionnel ou un libéral traditionnel. Peu importe d'où vient cette idée, le Parti libéral a subi les effets négatifs de ce préjugé lors de nombreuses élections passées.

Avec le libertarisme comme idée centrale, les opinions politiques du Parti libéral sont biaisées en faveur du capitalisme anarchique de l'école Rothbard. Le Parti libéral préconise que le contrôle du gouvernement soit éliminé autant que possible conformément aux normes de la Constitution américaine, mais en même temps, il soutient également toute personne ou tout groupe qui résiste au contrôle de l'État. Comme de nombreux partis politiques, il y a des conflits politiques au sein du Parti libéral. Tous les partis libéraux ne soutiennent pas l'abolition directe du gouvernement, mais la plupart des gens croient que les Américains peuvent obtenir des résultats positifs de ces changements.

Histoire

John Hospers, après de nombreuses discussions et conceptions de libertaires, le Parti libéral a été créé le 11 décembre 1971 dans la maison de David Nolan (l'inventeur de la courbe de Nolan). Les membres fondateurs originaux du parti comprenaient John Hospers, Murray Rothbard, Theodora Nathan et d'autres. Les États-Unis étaient à une époque où le président Richard Nixon imposait beaucoup de contrôles des prix et d'interventions gouvernementales. Le Parti libéral croyait que les plus grands partis démocrates et républicains avaient trahi les idées des pères fondateurs des États-Unis.

Au moment de l'élection présidentielle de 1972, le Parti libéral comptait plus de 80 membres et avait été candidat dans deux États. Les candidats qu'ils ont proposés lors de la première élection présidentielle, John Hospers et Theodora Nathan, ont remporté moins de 3 000 voix aux élections générales, mais en ont obtenu de manière inattendue une qui aurait dû être votée pour Richard lors de la phase de vote du collège électoral. Nixon's Electoral College voté par Roger MacBride, un électeur de Virginie. Bien qu'il soit impossible de changer le résultat des élections, son vote est devenu le seul vote de l'histoire américaine à ce jour. Votes électoraux pour les candidates. MacBride est également devenu le candidat présidentiel du Parti libéral à l'élection présidentielle de 1976.

En 1978, Dick Randolph d'Alaska a remporté l'élection de la Chambre des représentants de l'État local et est devenu le premier représentant des membres du Parti libéral.

Lors de l'élection présidentielle de 1980, le Parti libéral a obtenu des candidatures dans les cinquante États des États-Unis, y compris le District de Columbia et Guam. C'est la première fois que ce seuil est atteint depuis le Parti socialiste américain en 1916. Tiers. Les candidats Ed Clark et David Koch nommés par le Parti libéral ont dépensé des millions de dollars dans la campagne électorale et ont remporté plus de 1 % du vote populaire, ce qui en fait l'élection la plus réussie de l'histoire du Parti libéral.

Le 29 décembre 1981, le premier candidat du Parti libéral à être élu à une fonction publique aux États-Unis est apparu. Richard P. Siano, qui était à l'origine un pilote de Boeing 707 chez Trans World Airlines, est apparu. A investi dans une élection de comité municipal dans une petite ville du comté de Hunterdon, dans le New Jersey, et s'est opposé aux candidats démocrates et républicains. Les résultats des élections assez serrés ont conduit à une autre élection spéciale dans la ville le 29 décembre 1981. En conséquence, il a remporté 63% des voix et a remporté l'élection. Il a été membre du comité municipal pendant trois ans.

Edouard Grue

En 1983, il y a eu des désaccords au sein du Parti libéral sur certaines questions. Les anciens chefs de parti Edward Crane et David Koch se sont retirés du parti et ont emporté certains de leurs partisans. .

En 1984, le Parti libéral a nommé David Bergland comme candidat présidentiel. Il était éligible à la candidature dans 36 États et a reçu 0,25% du vote populaire.

En 1987, Doug Anderson est devenu le premier libertaire à être élu à une fonction publique dans une grande ville et est devenu membre du comité électoral de la ville de Denver (plus tard, il a été élu au conseil municipal du Colorado en 2005).

En 1988, l'ancien membre du Congrès républicain Ron Paul a remporté l'investiture principale du Parti libéral et était éligible à la candidature dans 46 États. Plus tard, Paul a été élu avec succès à la Chambre des représentants de Californie en tant que républicain, et il est en poste à ce jour.

En 1992, Andre Marrou, membre de l'Assemblée législative de l'État de l'Alaska du Parti libéral et également partenaire de campagne de Ron Paul en 1988, a choisi l'avocate Nancy Lord comme partenaire de campagne et est devenu le candidat présidentiel du Parti libéral. Cette fois, le Parti libéral a de nouveau remporté la candidature dans les 50 États, y compris la RAS et Guam.

En 1994, Howard Stern, un célèbre animateur de radio, s'est présenté comme gouverneur de l'État de New York et s'est présenté aux élections en tant que parti libéral. Bien qu'il soit légalement éligible à l'élection et qu'il ait participé à la campagne électorale pendant un certain temps, beaucoup de gens pensent que sa candidature n'est rien de plus qu'une propagande publique symbolique. Il a ensuite retiré sa candidature parce qu'il ne voulait pas divulguer sa situation financière conformément aux dispositions de la loi électorale.

Harry Browne

Harry Browne, qui a été consultant en investissement commercial, est devenu le candidat présidentiel du Parti libéral en 1996 et 2000. Le vice-président associé était un entrepreneur Jo de Caroline du Sud en 1996. Jorgensen, en 2000, était Art Olivier de Californie. Le Parti libéral a de nouveau remporté la candidature dans les 50 États, y compris la RAS et Guam.

Dans toutes ces élections présidentielles, le ratio des voix du Parti libéral était d'environ un tiers à la moitié des 1% du total des voix. Lors de l'élection présidentielle de 2000, le Département du Parti de l'Arizona, qui était insatisfait du Département central du Parti national depuis 1991, a décidé de nommer le romancier de science-fiction L. Neil Smith et le journaliste Vin Suprynowicz à la place de Browne et Olivier. . Au final, Smith et Suprynowicz ont obtenu 5 775 voix (0,38 %) dans l'État.

Lors des élections de 2004, les primaires des candidats du Parti libéral ont été assez féroces. Trois candidats-Michael Badnarik, un défenseur des droits des armes à feu et concepteur de logiciels, Gary Nolan, un animateur de talk-show radio, et Aaron Russo, un producteur hollywoodien, ont tous concouru pour la nomination. Les votes différaient de moins de 2%. Après deux élections éliminatoires, Badnarik a finalement gagné.

Le président actuel du Parti libéral est Bill Redpath et le président du comité du parti est Shane Cory.

À la mi-2005, le Comité national du Parti libéral a voté pour abolir le prélèvement des cotisations du parti sur les membres du parti, qui entrera en vigueur le 1er janvier 2006. Cependant, ce changement a également suscité beaucoup de controverse et a finalement été révoqué par le National Comité à l'été 2006. La cotisation de base actuelle pour adhérer au Parti libéral est de 25 $ (appelée « membres de base du parti »). Il existe également une exigence selon laquelle tous les représentants du Comité national doivent avoir au moins une adhésion de base au parti (une telle exigence n'existait pas avant le changement).

Le Congrès national de 2006 a également eu beaucoup d'influence sur les opinions politiques du Parti libéral. Certains représentants ont voté pour changer leurs opinions politiques afin d'attirer un plus large soutien des électeurs, tandis que d'autres pensaient que toute la plate-forme du parti devait être réécrite. De plus, les délégués n'ont pas obtenu de copie du texte intégral de la plate-forme actuelle du parti, et certaines personnes ont déclaré qu'elles en étaient assez insatisfaites. Quelles que soient les raisons du changement de plate-forme du parti, la nouvelle plate-forme du parti est devenue plus courte, mais les principaux problèmes de la plate-forme du parti restent inchangés.

Il y a des gens dans le parti qui veulent vraiment réécrire le contenu de la plate-forme du parti, en particulier les groupes dominés par le caucus réformiste du Parti libéral. Cependant, tous les membres du parti ne soutiennent pas la révision de la plate-forme du parti. Certaines personnes pensent que la révision de la plate-forme du parti est une violation du libertarisme et que les parties proposées à réviser ne sont que les idées centrales les plus importantes du Parti libéral.

Parti libéral américain - Relations avec les principaux partis politiques

Au niveau local, David F. Nolan, le Parti libéral rejoint généralement (et parfois même dirige) des coalitions multipartites et non partisanes. Comme l'a préconisé David Nolan, le Parti libéral mettra l'accent sur « un consensus et une structure commune » sur des questions importantes liées à ses partisans. Le Parti libéral fait également pression sur l'arène politique étatique, régionale et nationale. Selon un sondage mené par l'Organisation internationale libertaire, les membres du Parti libéral à travers le pays lancent plus de 500 initiatives chaque année.

Le Parti libéral et le Parti démocrate et le Parti républicain ont des différences de position considérables. Cependant, traditionnellement, le Parti républicain et le Parti libéral coopèrent et s'influencent davantage. Par exemple, Newt Gingrich, ancien porte-parole du Parti républicain, a déclaré qu'il était un partisan des principes libertaires, et de nombreux libéraux ont également salué sa position politique pour avoir tenté de réduire la taille du gouvernement. Les conservateurs américains adoptent généralement des positions et des théories économiques similaires au libertarisme et critiquent le contrôle et l'intervention du gouvernement sur le marché. Par exemple, ils citent souvent les recherches proposées par le Libertarian Cato Institute. Le candidat présidentiel du Parti libéral de 1988, Ron Paul, était un membre du Congrès républicain du Texas et membre du Republican Liberty Caucus, qui est une faction de membres libertaires au sein du Parti républicain. D'autre part, le Parti libéral a également une certaine influence sur le Parti démocrate. Le Democratic Freedom Caucus est une faction formée par un groupe de démocrates qui ont tendance à être libertaires. Pour être plus précis, le libertarisme lui-même est plus enclin aux « libéraux » sur les questions sociales et plus « conservateurs » sur les questions économiques.

Dans certains cas où les élections démocrates et républicaines approchent, les candidats libéraux se tournent parfois vers les candidats républicains. Par exemple, lors de l'élection des sénateurs de Caroline du Sud en 2002, le candidat du Parti libéral Kurt Evans a suspendu sa campagne électorale trois semaines avant le jour du scrutin et a persuadé ses partisans de passer au républicain John Thun. Le Parti libéral a également soutenu la destitution du président Bill Clinton, bien que pour des raisons différentes (certaines de ses actions sont considérées comme inconstitutionnelles). En 1992, lorsque la sénatrice démocrate sortante de Géorgie Wyche Fowler a remporté les élections générales pour sa réélection, mais n'a pas obtenu 50 % des voix et a dû voter en finale, le candidat libéral a annoncé publiquement son soutien au candidat républicain Paul D. Coverdell . Au final, Coverdell a remporté la finale sans encombre.

Cependant, le Parti libéral s'est parfois engagé à défier certains républicains éminents, tels que l'ancien représentant de Géorgie Bob Barr. Ce qui est intéressant, c'est que Barr lui-même a prononcé des discours lors de nombreux rassemblements et événements du Parti libéral, et il a également exprimé son soutien à de nombreuses positions du Parti libéral. Plus tard, lorsque Barr a perdu les élections, il est devenu membre à vie du Parti libéral à la fin de 2006 et membre du Comité national.

Le Parti libéral s'oppose au Parti républicain sur de nombreuses questions liées aux libertés civiles. Par exemple, le Parti libéral critique fortement la USA PATRIOT Act, estimant qu'elle peut être utilisée pour violer les droits civils. Le Parti libéral considère également l'abolition du contrôle des drogues comme l'une de ses principales opinions politiques. Cette position est assez rare dans le courant dominant des partis républicain et démocrate.

Lonner Reagan, qui deviendra plus tard président républicain, l'a accepté en 1975.

Dans une interview avec Michael Badnarik, il a déclaré que le conservatisme américain est en fait libertaire, et puisque les républicains suivent généralement le principe du conservatisme montre également la relation étroite entre le Parti libéral et le Parti républicain.

Cependant, Harry Browne, un ancien candidat du Parti libéral, a souligné qu'au cours de la campagne électorale, il avait reçu près de la moitié des voix des partisans démocrates et républicains traditionnels. Le candidat présidentiel de 2004 Michael Badnarik Une situation similaire a également été constatée. Un sondage mené par le Libertarian Citizen en 2002 a montré que le Parti libéral a reçu le même pourcentage de votes des électeurs traditionnels de gauche et de droite, ainsi que des électeurs du milieu — 30 % des électeurs du milieu ont dit que s'il n'y avait pas de candidats pour le Parti libéral, ils ne participeraient jamais au vote.

Le St. Petersburg Times et d'autres médias spéculent que le Parti libéral a également une certaine influence sur l'opinion publique. Le Parti libéral a généralement une forte influence dans le gouvernement local, et parfois le Parti libéral peut être élu avec succès à une fonction publique. En 2005, le Florida Democratic Department d'une région a formé une alliance avec le Parti libéral pour exiger conjointement que les restrictions sur les candidatures soient levées.

Taille et influence

Méthode de mesure du Parti libéral américain : Aux États-Unis, le Parti républicain et le Parti démocrate sont les deux plus grands partis, et généralement les voix obtenues par les deux partis dépassent 95 % du total des voix . Le Parti libéral prétend être le plus grand tiers parti aux États-Unis, et leurs revendications sont également controversées, en particulier de la part d'autres tiers tels que le Parti vert. De manière générale, il n'existe pas de normes ou de seuils distincts pour mesurer l'influence des tiers. Par conséquent, voici les méthodes de mesure utilisées par de nombreux médias pour comprendre la taille du Parti libéral.

Élections de mi-mandat de 2006 : Les élections de mi-mandat de 2006 aux États-Unis peuvent fournir une comparaison raisonnable de la taille du tiers parti. Lors de l'élection, le nombre moyen de candidats libéraux (à l'exclusion des circonscriptions électorales avec un seul candidat de grand parti) pour le poste de la Chambre des représentants était de 2,04 %, tandis que le nombre moyen de voix pour les candidats du Parti vert au poste de la Chambre des représentants n'était que de 1,4%.

Performances à l'élection présidentielle : les libéraux citeront également leurs performances à l'élection présidentielle. Le candidat qu'ils nomment est souvent le troisième parti avec le plus grand nombre de voix. Lors des élections de 2004, Michael Badnarik du Parti libéral a reçu plus de voix (397 367) que tous les candidats tiers, à l'exception de Ralph Nader. Nader s'est présenté aux élections en tant que non-parti, mais a également accepté le soutien du Parti réformiste qui était menacé de dissolution. Indépendamment de Nader, le Parti libéral a remporté plus de voix que tous les autres candidats tiers réunis, et il est deux fois plus élevé que le Parti de la Constitution et trois fois plus élevé que le Parti vert. Cependant, le Parti libéral a été dépassé par le Parti vert et le Parti réformiste aux deux élections de 2000 et 1996. Mais à l'exception de plusieurs au cours des dernières années, le Parti libéral était le troisième parti avec le plus de voix lors des quatre élections de 1992. , 1988, 1984 et 1980 (bien qu'en 1992 et 1980, il n'y avait aucun membre du parti. Les candidats dépassent). Aucun autre tiers survivant n'a jamais remporté le record de la troisième place plus de deux fois et n'a jamais remporté les votes du Collège électoral, tandis que le Parti libéral a accidentellement remporté un record d'« électeurs déloyaux » en 1972. « Vos électoraux exprimés.

Qualification du candidat : ​​La qualification du candidat dans chaque État peut être considérée comme l'une des mesures de la force de mobilisation, de l'échelle, du soutien et de la force financière des partis politiques. Bien que certaines personnes au sein du Parti libéral soutiennent que la candidature à un État ne devrait pas être l'un des objectifs, le Parti libéral a remporté plus de candidatures d'État que le Parti vert en 2004 (48 États + zones spéciales contre 27 États + zones spéciales). Dans l'histoire, le Parti libéral a remporté la candidature dans les 50 États à quatre reprises (1980, 1992, 1996 et 2000). Aucun autre tiers n'a jamais atteint un tel seuil.

Capacité de collecte de fonds : La capacité de collecte de fonds est également considérée comme l'une des mesures de la force et de l'ampleur d'un parti politique. La liste suivante est le montant des fonds levés par les candidats de chaque parti à l'élection présidentielle de 2004. Les données sont fournies par la Commission électorale fédérale (FEC) :

George Walker Bush (républicain) 367 228 801 $

Ralph Nader (membre non membre du parti) 4 566 037 $

Michael Badnarik (Parti libéral) 1 093 013 $

Michael Peroutka (Parti de la Constitution) 709 087 $

David Cobb (Parti Vert) 496 658 $

Bien que ces données ne montrent que les fonds levés par le camp de chaque candidat, elles peuvent également montrer quel est le pouvoir de collecte de fonds de chaque parti.

Partisans : Le Parti libéral a également cité l'augmentation du nombre de membres du parti qui ont payé des cotisations. Le système d'attribution du nombre de représentants du Comité national est basé sur le nombre de membres du parti qui ont payé des cotisations au parti (25 $ par an).

La référence du Parti libéral américain. En 2006, le Parti libéral comptait plus de 15 505 membres.

Nombre de candidats : Lors des dernières élections, le Parti libéral a tendance à nommer plus de personnes pour se présenter aux élections. Cela est vrai à tous les niveaux des élections. Le nombre de candidats qu'ils nomment est supérieur à celui de tous les autres tiers. La somme des partis politiques. Lors des élections de 2004, il y avait plus de 377 candidats du Parti libéral en lice pour des sièges à l'assemblée de l'État local, avec seulement 108 du Parti de la Constitution, 94 du Parti vert et 11 du Parti de la réforme. Lors des élections de 2000, le Parti libéral a nommé un total d'environ 1 430 personnes à des postes publics aux niveaux local, étatique et fédéral. Aux élections de mi-mandat de 2002, ce nombre dépassait 1 600. En outre, le nombre total de voix pour ces candidats du Parti libéral dépasse de loin celui d'autres partis tiers : lors des élections de 2000, 2002 et 2004, le nombre total de voix pour les candidats à la Chambre des représentants de l'État nommés par le Parti libéral a dépassé le million . Zhang, ce nombre est plus du double du nombre total de votes reçus par tous les autres tiers.

Victoire électorale : Le Parti libéral a gagné dans une certaine mesure à tous les niveaux des élections. Lors des élections de 2002, plus de 300 libéraux ont été élus ou affectés à des fonctions publiques d'État et locales. Cependant, la plupart de ces partis libéraux sont affectés à des postes gouvernementaux non partisans. Bien que 12 libéraux aient été élus à la législature de l'État, le Parti libéral n'a actuellement aucun législateur d'État. À cet égard, il est légèrement inférieur au Parti constitutionnel (un dans le Montana), au Parti progressiste (six dans le Vermont) et au Parti républicain central. (Un de l'Alaska) et le Parti de la famille travailliste (un de New York). Certains candidats libéraux en lice pour des postes au sein du gouvernement de l'État ont obtenu de bons résultats lors des élections à l'échelle de l'État. Lors des deux élections sénatoriales du Massachusetts (2000 et 2002), aucun candidat républicain ne s'est présenté aux élections, de sorte que les candidats du Parti libéral Carla Howell et Michael Cloud ont remporté des records de 11,9% et 19%, respectivement. En 2002, le candidat du Parti libéral Ed Thompson brigue le poste de gouverneur du Wisconsin et remporte 11% des voix. Cela a permis au Parti libéral d'obtenir un siège à la Commission électorale de l'État, devenant ainsi le premier de l'histoire américaine à obtenir un poste similaire. Tierce personne.

Électeurs inscrits : En juillet 2006, le Parti libéral occupait le cinquième rang pour le nombre d'électeurs inscrits dans le pays. Le Parti constitutionnel occupe le troisième rang avec 357 506 électeurs inscrits, le quatrième est le Parti vert avec 290 165 électeurs inscrits et le Parti libéral se classe cinquième avec 235 540 électeurs inscrits. Cependant, le chercheur électoral Richard Winger a souligné que le Parti constitutionnel compte 311 481 membres qui sont en fait enregistrés sous le « Parti de l'indépendance américaine » en Californie, et que ces électeurs devraient être considérés comme des non-membres du parti. En outre, le Parti libéral compte 15 États dans le pays avec le troisième nombre de membres du parti, le Parti vert n'a la troisième place que dans 8 États, le Parti de la Constitution n'a que 2 États et le Parti réformiste n'a qu'un seul État (seulement 27 États autorisent les électeurs à choisir de s'inscrire pour un certain parti politique, et certains États interdisent aux électeurs de s'inscrire pour un tiers).

Si vous excluez l'État de New York (où le Parti libéral n'est éligible qu'à l'inscription) et la Californie (où se trouve le Parti de l'indépendance américaine), le nombre d'électeurs inscrits du Parti libéral se classera au quatrième rang dans le pays.

Autres méthodes de calcul : d'autres méthodes de calcul de la taille du tiers incluent également le calcul des pages vues du site Web du tiers. Dans le classement Alexa des vues sur le Web, le site officiel du Parti libéral est actuellement le site Web du parti politique le plus visité aux États-Unis.

Candidats du Parti libéral américain

En regardant la future élection présidentielle de 2008, jusqu'en janvier 2007, le Parti libéral a obtenu la candidature présidentielle des États suivants.

Alaska

Arizona

Californie

Colorado

Delaware

Floride

Géorgie

Hawaii

Idého

Indiana

Kansas

Louisiane

Maryland

Michigan

Mississippi

Missouri

Montana

Nevada

Nouveau Mexique

Dakota du nord

Oregon

Caroline du Sud

Texas

Vermont

Wisconsin

Wyoming

Distinction de personnalité

Un libertaire (un « L » minuscule) représente une personne qui croit aux idéaux libertaires, mais il n'est pas nécessairement membre du Parti libéral.

Un libertaire (majuscule "L") représente une personne qui croit que le système politique actuel peut être efficace et correct.

Le Parti libéral des États-Unis promeut des objectifs libertaires, dit plus clairement qu'un "Libertaire" aux États-Unis représente l'un des membres du Parti libéral américain.

Certains libertariens "minuscule-l" insistent sur le fait qu'ils ne devraient pas passer par les canaux du système politique par principe, et s'appellent souvent "volontariat" (Voluntaryism). Ils peuvent également considérer la démocratie comme une « tyrannie de la majorité ».

D'autres partisans des philosophies libertaires peuvent penser que le Parti libéral a peu d'effet dans la mise en œuvre de ces objectifs, ou ils veulent simplement les distinguer du Parti libéral "capital-L", car parfois peuvent être impliqués dans la controverse et la réputation négative d'autres membres de la fête. Par exemple, Irwin Schiff, qui s'est battu pour que le Parti libéral nomme le candidat présidentiel en 1996, a fait valoir que l'impôt sur le revenu prélevé par le gouvernement fédéral devrait être payé volontairement pour la plupart des personnes dans la constitution, même si le ministère américain de la Justice a statué que il doit payer. Évasion fiscale de plus de 2 millions de dollars (dollars américains) plus pénalité d'intérêts (mais il convient de noter qu'il n'était plus membre du Parti libéral, mais avait rejoint le Parti de la Constitution). Par conséquent, certains libertariens « minuscules » ne se considèrent pas comme des libéraux, mais ils ne se considèrent pas comme des non-membres du parti.

De même, tous les libertaires ne sont pas libéraux. Certains candidats ont également posé leur candidature au nom d'autres partis politiques, mais se présentent ouvertement aux élections en tant que Parti libéral afin d'obtenir les avantages d'une candidature automatique, ou peuvent participer à l'élection sans recueillir un grand nombre de signatures.

Comme tous les autres groupes, il y a aussi des conflits stratégiques au sein du Parti libéral. Certains membres se considèrent comme la « faction principale » ou la « faction pratique » du parti, tandis que d'autres s'appellent la « faction du consensus » ou la « faction principale ».

Du point de vue de certains, le Parti libéral est dominé par les soi-disant principautés depuis le début des années 1980. Le départ d'Ed Crane et de David Koch (membres du Cato Institute) en est un exemple. Crane et certains de ses partisans ont quitté le Parti libéral en 1983 parce qu'ils ont perdu leur siège au Comité national au Congrès national.

Ce genre de controverse a continué jusqu'à ce qu'il s'échauffe à nouveau au milieu des années 1990. Lorsqu'un comité appelé « Le Parti libéral au comité majoritaire » (CLM) a été créé à Atlanta, les voix réclamant des changements au système du Parti libéral ont été répétées. Une fois émerge. Un autre comité appelé PLEDGE a été mis en place pour s'y opposer. À long terme, la CLM a encore une certaine influence sur le Comité national, mais cela n'a pas suffi à influencer la direction de l'ensemble du parti.

Depuis environ 2004, la controverse est réapparue. De nombreuses factions « réformatrices » sont réapparues, comme la « Coalition pour la réforme du Parti libéral ». Ces factions préconisent généralement la révision de la plate-forme du Parti libéral et l'élimination ou le changement de partis libéraux bien connus. Le serment d'adhésion au parti (voir le principe de non-agression) préconise l'adoption d'une stratégie « politique ». Afin de lutter contre ces factions, certaines factions prônant le maintien des principes du libertarisme ont également commencé à émerger, comme les « libéraux radicaux » et la « Rothbard Alliance ». Ces factions préconisent le maintien des principes et de la théorie cohérente du libertarisme, et elles devraient se concentrer sur le maintien de la même position au sein du parti et parmi les candidats.